聚焦诺贝尔经济学"合约理论" — 信用助推改革

2016年诺贝尔经济学奖花落哈佛大学奥利弗?哈特（Oliver Hart）教授和麻省理工学院教授本特?霍尔姆斯特伦（Bengt Holmstrom），以表彰他俩在合约理论方面的研究贡献。

合约对现代社会运转来说是必不可少的。奥利弗?哈特（Oliver Hart）与本特?霍尔姆斯特伦（Bengt Holmstr？m）的研究阐明了合约是如何帮助我们处理利益冲突的。在我们可能相互不信任、相互违约的时候，合约能帮助我们合作和信任。作为雇员，我们具有雇佣合约。作为借款方，我们具有信贷合约。作为贵重财产的事故易发持有人，我们具有保险合约。 [详细]

有趣的合约理论

契约就是合同，契约理论也是企业理论的核心。这种理论把企业看作是一系列不完备契约的集合。这和传统上把企业看作一个黑箱，一边是投入一边是产出有根本的不同。所有的契约都是不完备的，所谓完备，就是能够穷尽所有细节，一切都要预先设定好。但完备不可能。比如老板招员工，会在合同中，规定员工大概的任务和标准，但是，不可能把他们从早到晚每分钟干什么写清楚。而即使写清楚了，双方对怎么干，也不会达成一致。比如合同写员工必须勤快，但什么是勤快，会各执一词。最糟糕的是，如果员工和老板发生分歧，也找不到双方都认为公正的裁决机构。

因为信息不对称，老板只知道应聘者的部分信息，但不会了解全部有用信息，比如会不会勤勉，只有用了才知道但为时已晚。信息不对称，造成两个问题，一个是逆向选择，你希望找到勤快的，但可能全是懒惰的，签合同前，他们没说实话。还有一个是道德风险，合同签订后，没有以前承诺的勤快，而是偷懒。在不完备信息下，怎么让人说实话，不偷懒呢? [详细]

合约的"诚信"理念 与你我息息相关

哈佛大学教授Oliver Hart和麻省工学院教授Bengt Holmstrom因为"契约理论"获得今年的诺贝尔经济学奖。为什么今年的经济学诺奖颁给两位研究"契约理论"的经济学大师？"契约理论"？这可能听起来没那么令人兴奋，但这一理论是经济学领域十分重要的基础研究，对于理解现代经济至关重要。

契约是一种如此强大的工具，要理解贸易是一种对价关系，交易永远涉及双方利益的权衡，契约理论是十分基本的。

简单来说，现代经济就是由无数的契约构成的。契约关系是商品经济社会中一种自由，平等与守信的精神。说白了，就是"诚信"。没有契约关系，也就没有契约精神，更不用提"诚信"理念。 [详细]

合约具有重要应用价值

契约理论源于经济学家对传统经济学的反思。传统微观经济学把企业看成是一个"黑匣子"或生产函数，它吸收各种要素投入，并在预算约束下采取利润最大化行为。基于传统经济学忽略企业内部信息不对称和激励，无法解释企业的产生及其很多行为，罗纳德?科斯、阿门?阿尔钦、哈罗德?德姆塞茨、奥利弗?威廉姆森、迈克尔?詹森和威廉?麦克林、张五常等经济学家转而深入企业内部关系，用契约研究企业的组织结构，创立了交易费用理论、契约理论等产权学派企业理论。

标准的契约理论或委托-代理理论以完全竞争市场的假设条件为前提，假定缔约双方都能完全预见契约履行期内可能出现的各种情况，愿意遵守契约条款，能解决争议。然而现实中的契约是不完全的，缔约双方难以完全预见契约履行期内可能出现的各种情况，因而无法达成内容完备、设计周详的契约条款。这种不完全契约会向契约的某一方事后"敲竹杠"或从事机会主义行动的机会，致使事前的最优契约失效。 [详细]

世界聚焦契约 信用助推改革

在搜索引擎输入"契约"二字，跳出的第一条解释便是"守信用"。

信用不仅属于道德范畴，更是市场契约。历史与世界经验告诉我们，小到市场主体，大到国家经济体，没有契约，就没有信用，而没有信用，就会乱象频生。2008年国际金融危机震塌了一个常规世界，大规模违约折射出的是社会信用恶化、监管缺失、市场混乱、信息不对称、道德风险等系列问题，最终也引爆了美国、乃至全球的金融信用危机。

上世纪90年代，我国"三角债"拖垮众多企业、集资卷款潜逃等事件引起各界对信用建设滞后的反思，社会信用建设开始走向"前台"。契约理论、契约制度与契约精神对我国社会信用建设同样有重要借鉴意义。 [详细]